14
- reinigungskraft: T. Damm, siehe auch: US Mercenary “Took Part” in Ga...
- T. Damm: "Tel Aviv (IRIB) - Die zionistische Zeitung Haaretz hat zugegeben...
- T. Damm: "P.s. Kann man denn irgendwo den Buchwert von Zockerbergs Superfi...
- Rudi Ratlos: :mrgreen: So läuft es, wenn die Zockerbergs alle gut vernetzt ...
- T. Damm: "100 Mrd $ für Zockerbergs heiße Luft!" . Zockerbergs...
- Rudi Ratlos: Facebook bringt mehr Aktien unters Volk Autor: dpa-A...
- Rudi Ratlos: NEW YORK (dpa-AFX) - Acht Jahre nach der Gründung in ...
- Georg Mogel: .... Etwas vom Barbarentum der Urzeit muß noch im Blute liegen, u...
- Georg Mogel: CHRISTI HIMMELFAHRT http://www.kreuz.net/phot...
- T. Damm: Aachen "Mit einer feierlichen Messe im Aachener Dom haben am Donn...
"Erneuerbare" Energie
Asyl
Atomausstieg
Ausländer
BRD
CDU
Deutschland
Dschihad
Energiewende
England
Erdogan
EU
EUdssr
Euro
Europa
Freiheit
Griechenland
Grüne
Gumschen
hörige Zipfelmützen
Idioten
Islam
Islamisierung
Justiz
Kommunisten
Korruption
Linke
Links
Lügen
MischMasch
Norwegen
Orwell
Rote SA
Scharia
Spanien
SPD
Stasi
Terror
Türkei
Türken
Unterwanderung
USA
Verweise
Zigeuner
Zuwanderung
Bitte beachten!
Werbung gefällig?
© 2012 Fakten-Fiktionen. Alle Rechte vorbehalten. Site Admin · ·
Sogar in der Karikatur zeigt sich die Erbärmlichkeit der “Rechten”.
Wenn Wulff Scheiße ist, Anarcho-Fischer aber noch schlechter, dann ist die Lösung jawohl
WEDER Wulff NOCH Fischer.
Aber darauf kommt ein Konservativer nicht.
Er denkt nur in den Optionen, die ihm vorgegeben werden, er hat in seinem ganzen Leben nicht einmal eigenständig sein Gehirn benutzt.
Er ist tatsächlich engstirnig und rückwärtsgewandt zugleich:
Engstirnig, weil er nur die Optionen auf dem Schirm hat, die andere ihm vorgeben.
Rückwärtsgewandt, weil er beim Scheitern eines Systems nicht auf Fehlersuche geht, sondern lieber in den braunen, stinkenden Haufen Scheiße zurückspringt, aus dem er gekrochen ist, weil er sich an dessen Geruch gewöhnt hat.
.
Wirklich die langweiligste Sorte Mensch. Vielleicht sollte man Konservative in Konservendosen einschweißen und diese von innen mit den 60ern plakatieren. So wären sie zufrieden und ließen alle anderen mit ihrem eindimensionalen Weltbild und ihrer Langweiligkeit in Ruhe.
Konstruktive Vorschläge kommen niemals von Rechten, lediglich dämliches Gegreine, daß früher alles besser war.
Ich empfehle Margot Käßmann.
.
http://de.wikipedia.org/wiki/Margot_K%C3%A4%C3%9Fmann
.
Wasser predigen, Wein trinken, Gas geben
Jaja, alle sind blöd, langweilig und reaktionär, nur Killerbee hat die einzige Wahrheit für sich gepachtet. Das man im Zuge eines politischen Plakats oder einer Karikatur IMMER zuspitzt, ist dir anscheinend entgangen.
killerbee,
Liebe Killerbee.
Entspanne dich bitte. Es ist eine Karrikatur und zeigt lediglich Optinen auf.
Sogar in deinem Kommentar zeigt sich die erbaermlichkeit der Demokraten dceines Schlages. Beschimpfen,poebeln, mit brauner Scheisse werfen das ist alles was man von dir liest. Immer die gleiche Leier, jeder deine Kommentare ist identisch – jeder. Oh Mann da ist so langweilig und niveaulos. Das was du als demokratie bezeichnest ist Anarchie. Vielleicht solltest du dich um begrifflichkeiten lernen. Ohne entsprechendes Wissen ist es schwierig seine Gedanken zu vermitteln und das dir grundlegende Definitionen nicht verstaendlich sind kann man immer erkennen Vermutlich verstehst du einfach nur wenig und schreibst deshalb permanent solche unsinnige bullshit. Warum du so wenig verstehst wundert mich. Bist du einfach nur dumm oder vielleicht sogar krank ?
@rauchmelder
Ich verstehe nicht, warum gerade du dir immer den Schuh anziehst, der dir überhaupt nicht passt. Beantworte mir eine einzige Frage:
Warum betreibst du diese Seite?
Je nach Antwort kann ich dir dann sagen, ob du ein Konservativer bist oder nicht.
.
@fjelltroll
Die Schweizer haben in einer Volksabstimmung darüber entschieden, daß kriminelle Ausländer ausgeschafft werden sollen.
Das Volk selber hat also über eine Sachfrage basisdemokratisch entschieden. Was genau hat das mit Anarchie zu tun?
@ Killerbee:
Wie Du richtig anmerkst, haben die Schweizer in dem (von Dir so hoch geschätzten) Verfahren des Volksentscheides für die künftige schnelle “Auschaffung” krimineller Ausländer gestimmt. Was Du leider nicht erwähnst, ist, dass die einschlägige Situation in der Schweiz unverändert so weiter geht, wie vor der Abstimmung: Kaum jemand wird “ausgeschafft” (weder aufgrund von Strafttaten, noch aufgrund von ordnungsgemäßer Ablehnung seines Asygesuchs) – die Gutmenschen, im Verbund mit der Mafia, welche an der Asylanten- und Zuwanderflut verdient (einschließlich der Scharen “spezialisierter” Anwälte, welche prächtig daran verdienen, Sand in das Getriebe der Justiz-Abläufe in Sachen Frendenrecht zu werfen) sind, ganz offensichtlich stärker, als der wählende Bürger. Soviel zu der von Dir so gerne und lautstark postulierten “Macht des Volkes durch direkte Einflussnahme”.
Im Übrigen möchte ich mich den Worten von Fjelltroll anschließen: Du solltest wirklich damit anfangen, Dein Vokabular etwas zu säubern und – vor allem – nicht ständig den Eindruck zu vermitteln, dass Du Dich für das einzige mit Intelligenz ausgestattete Wesen unter ca. sieben Milliarden Idioten hältst. Es kann Dir sonst passieren, dass Dich keiner mehr enst genug nimmt, um Deine literarischen Produkte noch zu kommentieren.
*chchchchchch*
…killerbee meint etwas gesagt zu haben…
.
Issser endlich fertig? Kann ich mit dem Nickerchen aufhören?
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut!
Seine eigene Meinung zu haben und diese auch kundzutun ist ein Recht!
Kann mir aber jemand erklären warum ich laufend Pseudokommunistisches
Kadergewäsch lesen muss?
Eigentlich wollte ich wieder schreiben.
Dieser Blog muss Insektenfrei werden.
Rauchmelder. Wir können ja Basisdemokratisch vorgehen. So wie damals
ins der DDR. Stimmen wir ab.
Ich bin für den Rauswurf von Insekten.
killerbee,
Du wunderst dich, weil du in einem von dir sehr bekannten Rundumschlag jeden Rechtskonservativen unter Generalverdacht stellst, mal wieder beleidigend wirst?! Ich sehe mich als Rechtskonservativen, also greifst du mich auch an.
Und dazu nehme ich Stellung, comprende?!
Immer vull druff ist auch keine Lösung. Zumindest bei FF nicht. Ich habe dein Verhalten immer deinem Ungestüm, deinem Naturell zugeschrieben. Und die Hand über dich gehalten. Und nun beißt du rein! Inzwischen vergraulst du damit mir sehr liebe Stammnutzer und das geht garnicht.
Letztmals, versuche dich zu zügeln, vermeide dusslige Pauschalisierungen und Beleidigungen. Kannste gerne beim Gegner tun, aber nicht bei den Unsrigen!
Sonst war’s das hier.
killerbee,
Ich halte es immer noch für ratsam, dein Konservativen-Bashing und “wahre Demokratie” Lobhudelei hauptsächlich auf deinem eigenen Blog zu betreiben.
Schreib doch mal einen Artikel darüber, wo in der Schweiz Milch und Honig fließen, anstatt darüber weshalb. Für mich sehen deren Großstädte nämlich fast schon genauso türkisch aus wie die in Westdeutschland. Bei solchen Wahrnehmungsunterschieden machen darauf aufbauende Argumente keinen Sinn und wüste Beschimpfungen nicht jedem Spaß.
@reinigungskraft
Was genau unterscheidet dich von den Antifanten, die mit “Sarrazin halts Maul!” Postern vor seinen Lesungen stehen?
@rauchmelder
Sperr mich ruhig. Und ich sage dir nochmal, daß du dir einen Schuh anziehst, der nicht für dich gedacht ist. Warum beantwortest du mir meine Frage nicht?
“Warum betreibst du diesen blog?”
Danach kann ich dir beweisen, daß du nicht konservativ sein kannst, wenn du die Antwort gibst, von der ich glaube, daß du sie geben wirst.
Dieses “comprende” solltest du dir für andere Leute aufheben, ich bin dagegen immun. Ich ändere meine Meinung nicht, wenn sie anderen Leuten nicht gefällt und ich verachte Leute, die das von mir verlangen.
Dem Mörderinsekt mit dem Stachel im Arsch geht es so wie dem Wulff. Der wusste
auch nicht wenn er fertig hat.
Fischer ist ein Brechmittel, Wulff war ein Abgreifer mit ein klein wenig Rückrat wie auchKöhler, deshalb wurden sie geschasst. Ich will weder den einen noch den anderen, der eine verkauft sich als Antiddeutscher an die jüdische Hochfinanz, der andere hat dabei ein wenig Skrupel, das ist der Unterschied. Wir können aber nicht alles haben, wir müssen langsam vorgehen, wir müssen den Boden bereiten, wir müssen Begrifflichkeiten richtigstellen, bevor wir Forderungen stellen, denn wir haben zu lange geschlafen und den Militanten/Antifanten das Terrain überlassen, aus Bequemlichkeit. Nach der Erkenntnis, dass sie uns ins Unglück treiben, müssen wir aktiv werden, wir wurden es heute an unserem Stammtisch. Empfehle Nachahmung. Hebt Eure Ärsche und macht was!!! Hier zu zetern, hilft nicht. Sich zu vernetzen dagegen schon. Ich kenne mittlerweile 3 Leute von Euch konkret. Das ist ein guter Anfang, macht es bitte auch.
“@rauchmelder – Sperr mich ruhig”
.
Warum müßt ihr doofen Konservierten alles so eng und ernst sehen?
Etwas mehr Gelassenheit und Größe würde uns allen nicht schaden …
Auf Gockel News und Spiegel Online wird gerade berichtet, daß Killerbee nicht mehr auf FF
schreiben wird.
Ist diese Meldung wahr oder eine Ente?
@killerbee
.
Du haust auf deiner Baustelle einige geniale Dinger raus, zugegeben.
.
Nur hier ist andere Baustelle …
@T Damm
Ja ich weiß, darum habe ich hier auch keine Artikel geschrieben, sondern mich nur aufs Kommentieren beschränkt.
Daß natürlich in meinen Kommentaren auch meine Einstellung gegenüber Konservativen durchkommt, ist logisch.
Es ist schon komisch: Die Leute beschimpfen mich mit allem möglichen, aber niemals mit dem, was für mich die größte Beleidigung wäre: ein Konservativer.
Rassismusvorwürfe oder Bolschewismus-Anklagen prallen an mir ab. Nur ein reaktionärer, spießiger, betonköpfiger, antidemokratischer Konservativer möchte ich nicht sein (womit ich nicht sage, daß bei jedem Konservativen auch alle diese Eigenschaften vorhanden sein müssen. Sie sind es aber leider sehr häufig, wie ihr euch beim durchscrollen des Kommentarbereichs eingestehen müsst).
Ich bin dafuer das noch so grosser Unsinn geschrieben werden darf. Jeder hat ein recht auf eigene Meinung. Es kommt auf die Form an.
Zu den Definitionen.
Konservativ = Wertebewahrend. Zu den konservativen Werten gehoert fuer mich persoenliche Freiheit, der Wert der Familie, Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Entwicklung und Nachhaltigkeit um die genannten Werte zu erhalten und zu staerken, innere und aeussere Kontinuitaet(?)
Anarchismus = Herrschaftslosigkeit, keinerlei Hirarchien,
leider entwickelt sich die sog. Demokratie immer mehr zur Plebsokratie. Die Menschen verfuegen nicht ueber “Schwarmintelligenz”. EIn Individuum kann effektiver sein als eine Gruppe. Durch zu viele Mitbestimmer werden notwendige Entscheidungen verzoegert und sind oftmals nur Kompromisse.
“fjelltroll – Leider entwickelt sich die sog. Demokratie immer mehr zur Plebsokratie”
.
Leider ist es so!
Als man die Arbeiter in den 70ern fragte, ob sie lieber mehr arbeiten würden und dafür alle Gastarbeiter nach Hause geschickt werden sollten, war die Mehrheit dafür.
Wenn man im Jahr 2012 Professoren und Wirtschaftsbosse fragt, ob die Türkei in die EU soll, die Sharia eingeführt werden soll und die Grenzen Deutschlands aufgemacht werden sollen für jedermann, so sagen diese Professoren mehrheitlich JA.
Wer also trifft Entscheidungen zum Wohle des Volkes?
Das Volk (Plebs) oder die Experten?
.
.
Wenn ich einem Bauarbeiter sage, daß ein türkischer Vergewaltiger auf Bewährung rausgekommen ist, während ein Deutscher dafür 10 Jahre in den Knast geht, findet er das ungerecht.
.
Ein studierter Jurist jedoch findet irgendwelche Begründungen, warum das Urteil in Ordnung geht.
.
Bei wem also ist die Gerechtigkeit? Beim Plebs oder bei den Experten?
.
.
Euer Denkfehler ist der, daß ihr automatisch annehmt, ein Experte, König oder Adeliger sei auch nur im geringsten daran interessiert, daß es seinem Volk gut geht.
Warum?
Der einzige, der ein Interesse daran hat, daß es dem Volk gut geht, ist doch das Volk selber!
.
Gewiss, es gibt in der Geschichte der Menschheit vielleicht 2 oder 3 Könige, die tatsächlich auf das Volk achteten. Denen gegenüber stehen tausende Könige, die das eben genau nicht tun!
Nehmen wir jetzt als Beispiel die Queen oder die Könige der Niederlanden oder von Belgien.
Ihr wisst, wie es in London, Amsterdam oder Brüssel aussieht. Hat auch nur einer dieser Könige jemals seinem Volk beigestanden, oder kümmern die sich nicht vielmehr nur um sich und ihren eigenen Nachwuchs, in ihren Palästen, mit ihren teuren Kleidern, während sie NULL Leistungen erbringen?
.
Ihr werdet jetzt lügen und sagen: “Ja, die Könige sagen deshalb nichts, weil sie nichts zu sagen haben!”
Das ist falsch. Sie sagen darum nichts, weil es sie schlicht nicht interessiert. Wer bereits jetzt, da er nichts zu verlieren hat, sein Volk verrät, um wieviel wahrscheinlicher ist es, daß er sein Volk verrät, WENN er etwas zu verlieren hat?
.
Nein, die Zeit der Gebrüder Grimm Märchen ist vorbei. Nie wieder Könige. Nie wieder darf sich das Volk von Leuten beherrschen lassen, die gegen den Willen des Volkes verstoßen.
Die Queen und alle anderen Monarchien sind für mich genauso sinnlose Parasiten wie ein libanesischer Drogenclan und sollten irgendwohin ausgewiesen werden, wo sie sich inzestuös unter ihresgleichen vermehren können, wie sie es seit Jahrhunderten machen.
.
Das haben sie mit den moslems gemein.
@ Killerbee bzw. Mörderbiene
Ich behaupte, daß die Herrschaft des demokratischen Durchschnittsverstandes den geistigen Fortschritt verhindert.
Der unselige demokratische Grundsatz, Mensch gleich Mensch zu setzen, ganz gleichgültig, ob es sich um geistige Riesen oder Zwerge handelt, fordert die Frage heraus, warum für die innerafrikanischen Pygmäen und die ostanatolischen Analphabeten noch eine Grenze der Gleichberechtigung gegenüber den Menschenaffen oder sonstigen höheren Tieren gezogen werden soll. Wenn jedermann bestätigt erhält, daß er eine mehr oder weniger unvollkommene Anschauungsweise mit gleichem Gewicht auf die Waagschale der Regierungsentscheidungen legen darf, wie ein Mann, der seine Abgeklärtheit und Weltklugheit mehreren erzieherischen Generationen oder einer ungewöhnlichen Begabung verdankt, so fehlt für ihn jeder Anreiz und jeder Sinn eines Bemühens, für sich selbst oder seine Nachkommen ein höheres Menschentum anzustreben. Als Wunschziel kann nur noch die Steigerung egoistischer Trieberfüllungen bestehen bleiben, und ein solches einseitiges Streben ist für die Wohlfahrt des Ganzen untauglich.
Infolgedessen zeigen alle demokratischen Experimente als Merkmal der Stagnation eine unverhüllte Abneigung gegen jede seelische und geistige Überlegenheit, zumeist im Gegensatz zum Volksinstinkt. Auf der anderen Seite steht die Überbewertung des technischen Fortschritts und der oberflächlichen Unterhaltungskünste, die beide auch ohne schöpferische Resonanzwilligkeit einfach als materielle Vorteile erfaßbar sind. Der demokratische Wahn der Selbstbestimmung läßt es nicht zu, daß jemand seine Urteilsbegrenzung und damit eine Minderwertigkeit eingesteht. Mehr oder weniger fühlen sich alle gezwungen, ein Sachverständnis vorzutäuschen und im lächerlichen Spiel der politischen Kannengießerei mitzutun. Das bedingt jedoch eine Ausschaltung aller derjenigen, von denen man weiß, daß sie die Schaumschlägerei durchschauen. Die Angst vor einer Entlarvung kann sogar einen tödlichen Haß erzeugen, verstärkt durch die Neigung geltungssüchtiger Massenmenschen, das “Glänzende zu schwärzen und das Erhabene in den Staub zu ziehen”. Übernimmt jemand eine Rolle, der er nicht gewachsen ist, so wird er früher oder später zwangsläufig zum Betrüger, und in einer Volksherrschaft betrifft dieses Unheil das ganze Volk. Naturgemäßer wäre es, wenn niemand in Dingen maßgeblich zu sein versucht, für die ihm das Fachwissen und die Urteilsbefähigung fehlen und wenn jedermann Ehrfurcht vor denjenigen empfindet, die durch Vorbildung und Begabung in der Lage sind, ihm die Verantwortung abzunehmen.
Die bedeutenden Denker Deutschlands im 17., 18. und 19. Jahrhundert hätten in einer Demokratie niemals eine ausreichende Resonanz gefunden. Ein Goethe wäre niemals auf Grund seines literarischen Ruhmes schon in jungen Jahren ein auf Lebenszeit beamteter Minister geworden, sondern hätte trotz seines juristischen Studiums sehr gute Parteibeziehungen haben müssen, um an einen auskömmlichen Regierungsposten zu gelangen. Seine Produktivität aber hätte er unter allen Umständen auf den populären Stil seines Werthers beschränken müssen. Das Volk fand weder damals noch heute Verständnis für seine unermeßliche Bedeutung, und wenn man auch von seinem herzoglichen Gönner ebenso viel Launenhaftigkeit wie Einsicht annehmen wird, so bot ihm doch das Schicksal erst in der herrschaftlichen Struktur souveräner Sicherheit die unentbehrlichen Voraussetzungen zu seiner universellen Entwicklung.
Wo der Durchschnittsverstand und Triebprimitivität einer geistig führungslosen Volksmasse herrschen, finden die Kräfte des Schöpfertums kein Gestaltungsmaterial.
Lieber Killerbee:
Dein Argumentationsstil hat sich zwar, von der Ausdrucksweise her, stark gebessert – dafür ist jetzt die Argumentation als solche etwas skurril geworden. Hat hier bei FF (abgesehen von einigen Phantasten, denen eine Art “Reich” nach dem Muster der Arthussage vorschwebt) sich jemals eine Mehrheit für die Wiedereinführung der Monarchie in Deutschland ausgesprochen?
Dass es auch bei deiner geliebten Volksherrschaft einen (gewählten) Kreis von Personen geben muss, welcher die täglichen Regierungsgeschäfte fürhrt, ist ja wohl bereits aus logistischen Gründen unvermeidlich. Oder schwebt dir vor, zweimal in der Woche eine geschätzte Zahl von 40 Millionen stimmberechtigten Bügern auf einem “Thingplatz” zu versammeln, um über die anliegenden Staatsfragen abzustimmen. Oder, falls du ein anderes System der “direkten” Volksherrschaft (ohne “Bevollmächtigte”) im Sinn hast, gib uns doch bitte Einzelheiten.
“Lieber Killerbee”
.
Das was du auf deinem Blog schreibst, gefällt mir dort sehr gut.
Machmal sogar genial in seiner Ausarbeitung der Kernthesen.
Nur scheinst du zu übersehen, daß das zwei völlig unterschiedliche
Lesergruppen sind. Was im Kindergarten (ich übertreibe) sehr gut
ankommt, löst eben im Gymnasium Stirnrunzeln aus.
Die Menschen sind eben nicht gleich, sondern unterschiedlich
der richtige Mann an der richtigen Stelle ist wünschenswert.
Denk mal drüber nach …
@Quo
Ich antworte ja auch nur auf denjenigen, der hier immer wieder eine Monarchie als bestes Regierungsmodell favorisiert, weil angeblich Könige immer nur ans Volk denken.
Niemals hat man davon gehört, daß es auch schlechte Könige gab, die auch während einer Hungersnot weiter auf ihren Abgaben bestanden, auch wenn alle Bauern verrecken.
.
Wenn du ein Demokrat bist, warum fühlst du dich dann von mir angegriffen?
.
Und kein Demokrat bestreitet, daß es Minister geben soll. Der Unterschied zwischen uns beiden liegt darin, daß du dem Minister die Entscheidungsgewalt geben willst, während ich ihm lediglich die Umsetzungsgewalt zuerkenne.
.
Das Volk z.B. muss entscheiden, ob Deutschland an einem Afghanistaneinsatz teilnimmt. Wenn das Volk sich dafür ausspricht, dann kann natürlich der Minister die Einzelheiten des Einsatzes bestimmen, damit habe ich gar kein Problem.
Aber daß einfach der Minister/Kanzler über Krieg und Frieden entscheidet, das DARF und KANN nicht sein. Zumindest nicht in einer Demokratie. In einer Diktatur ist das natürlich üblich.
.
.
@T Damm
.
Wer kann von sich selber behaupten, an einer Diskussion teilnehmen zu wollen, wenn man von vornherein Thesen als “zu provokant” ausschließt?
.
Es gibt bei Diskussionen nur Fakten und Thesen, wobei Thesen sich hinsichtlich ihrer
Eintreffwahrscheinlichkeit unterscheiden.
Wenn meine Fakten falsch sind, könnt ihr das mit Quellen beweisen.
Wenn meine Thesen unwahrscheinlich sind, könnt ihr mir das darlegen.
.
Aber wer immer nur schreit: “Sperrt die Killerbiene, wir wollen das nicht hören”, der setzt sich dem dringenden Verdacht aus, daß meine Fakten stimmen und meine Thesen plausibel sind.
.
Denk mal drüber nach…
@killerbee
.
Fakten und Thesen.
.
Fakt ist wohl, daß du mehreren Leuten hier auf den Senkel gehst.
Ich wünsche es zwar nicht, aber das könnte die Folge haben, daß
du gesperrt wirst. Wie hoch ist wohl die Eintreffwahrscheinlichkeit?
.
Meinst du, daß du da durch unserer gemeinsamen Sache dient?
Wie oben bereits geschrieben:
Ich habe überhaupt nichts dagegen, gesperrt zu werden, ich habe ja meinen eigenen blog.
Und ganz rational gefragt:
Was soll ich als Demokrat mit Leuten anfangen, die auf anderslautende Meinungen mit Zensur reagieren?
Je früher diese Leute mich verlassen, desto besser für mich. An Reptilien und Dinosauriern hatte ich noch nie Interesse.
killerbee,
Wozu schreibst du dann hier und vor allem, in welcher Form, wenn du gesperrt werden willst?!
Du brauchst dich auch nicht als Märtyrer generieren, der wegen abwegiger Meinung mit MODERATION (nicht Sperre, wie du falsch angibst!) bedroht wird.
Es geht nicht um deine Meinung, sondern um das WIE!
Der Ton macht die Musik, lautet ein altes Sprichwort. Und da gelingen dir sehr oft Mißtöne. Würde ich mal drüber nachdenken.
Siehe:
Zu deiner Frage dieser Tage: Ich schrieb es schon öfter, nicht nur dieser Blog dient mir als Magengeschwürsverhinderer, als Blitzableiter, als Schutz gegen latent vorhandenen Extremismus. Und vielleicht noch einiges mir nicht ganz klare mehr. Bin ich jetzt ein Konservativer?!
Bist du jetzt im falschen Film?!
@rauchmelder
Lies nach, welche Leute ich gemeint habe.
Zu deiner Antwort: Das ist alles?
“Magengeschwürverhinderer, Blitzableiter, Schutz gegen latent vorhandenen Extremismus”?
Inwiefern kann dieser Blog dazu beitragen, vor “latent vorhandenem Extremismus” zu schützen?
Betreibst du diesen Blog gar nicht, um etwas zu ÄNDERN ?
@rauchmelder
“Es geht nicht um deine Meinung, sondern um das WIE!”
.
Er weiß es spätestens jetzt und kann sich ‘s aussuchen.
Insekt: 19.02.2012 / 19.44 PM
Es ist schon…..Die größte Beleidiung wäre: Konservativer.
Gut dann mach ich das mal. Killerbee Du bist eine Konservendose.
Scheiße. Jetzt habe ich mich vertippt.
killerbee,
Du hast das “dient mir” überlesen, gelle? Wäre dieser Blog nicht und andere Dinge, hätte ich gewaltige Tendenzen, Extrem zu agieren. Das man etwas ändern möchte, wenn man etwas öffentlicht macht, von der Freunde Couch oder dem so oft bemühten Stammtisch wegholt, bedarf keiner gesonderten Erwähnung, nicht wahr?!
Aber was soll das ganze Rumgelaber um dich und mich? Es geht um weitaus Größeres. als persönliche Anomösitäten und Eitelkeiten, denke ich. Es kostet nur unnötig Kraft und Aufmerksamkeit.
@rauchmelder
Ja stimmt. Sowas sollte man lieber irgendwann mal bei einer kleinen Grillparty oder so besprechen, sonst müllt man nur den Kommentarbereich zu.
Vielleicht im Sommer, falls es die BRD dann noch gibt
Ich moechte mich gern zurueckhalten. Aber irgendwann ist schluss.
Meine liebe Killerbee. es ist schoen, dass du Kommentare list und darauf reagierst. Deine Ausdruck ist auch besser geworden. Du bist also einsichtfaehig. Das finde ich gut.
Allerdings mangelt es noh an definition von grundlegenden Begriffen. Dann kannst du vielleicht auch ausdruecken was du meinst.
Der Plebs (latein) bezeichnet das einfache Volk. Zu roemischer Zeit war das einfache Volk (Bauern, Handwerker, Haendler) ohne Bildung.
Das ist nicht zu verwechseln mit Demos (griech.) welches das Wahlberechtigte Volk bezeichnet.
Die von dir genannten Bauarbeiter osv. waehlten doch die jetzigen regierenden Parteien ganz demokratisch obwohl oder weil sie mit den Programmen einverstanden waren oder nicht Auswirkungen verstehen konnten. Jetzt brauchst du auch nicht luegen und sagen: Die Parteien machen doch was sie wiollen. Der Abstimmer will es so, sonst haette er anders abgestimmt (bei der naechsten Wahl)
“Die Queen und alle anderen Monarchien sind für mich genauso sinnlose Parasiten wie ein libanesischer Drogenclan und sollten irgendwohin ausgewiesen werden, wo sie sich inzestuös unter ihresgleichen vermehren können, wie sie es seit Jahrhunderten machen.”
Was soll das? Warum schiesst du so gegen Staatsrepresentanten welche fuer Tradition stehen. Kong Harald V. ist kein Parasit. siehe dazu http://www.koenigshaus-norwegen.de/royal_family/harald/harald.htm
EIn Parasit verhaelt sich anders.
Weiterter Punkt. Die verbreitete Leibeigenschaft in Europa. Wurde verboten durch Koenige und besonders frueh durch Koenigreich Preussen. Waehrend im demokratischen USA die Sklaverei gab bis zum Buergerkrieg.
Du verwechselst “absolutismus” mit “Monarchie”.
Ich wuensche dir viel erfolg bei deinen Bildungsversuchen.
Eure naechste 1. Lady ist nicht sehr … Ich finde Betti besser.
@ Killerbee:
Ich fühle mich nicht von dir angegriffen, ich habe nur gefragt, wie du dein Gesellschaftsmodell in die Praxis umsetzen willst.
Zur Sache selbst: In dem Punkt, dass gewisse Entscheidungen (und zwar solche, bei denen es ums Eingemachte des Volksvermögens geht) per Volksentscheid getroffen werden sollten, liegen wir durchaus auf einer Linie. An Beispielen aus der neueren Geschichte Deutschlands denke ich dabei an die Euro-Einführung, die Beteiligung an der Afghanistan-Intervention, den Schengen-Beitritt, den Beitritt zu Dublin II, die Einführung des ius-solis-Prinzips, die Hartz 4-Regelung für fremde Staatsangehörige (wie gesagt, dies sind nur einige der prominenteren Besipiele). Die Entscheidung über solche Fragen sollte, in der Tat, nicht Zockermaterial der politischen Gruppierungen sein. Aus dem selben Grund sollte auch der Bundespräsident direkt vom Volk gewählt werden.
Allerdings muss ich gleich wieder Wasser in den Wein schütten: Das von dir gern angeführte Beispiel der Schweiz ist leider kein sehr überzeugendes Beipiel, da dort, dem Vernehmen nach, in Sachen Zuwnderung und Asyl, trotz stärkerer direkter Einflussnahmemöglichkeit des Bürgers, der selbe Schweinestall herrscht wie bei uns.
Trotzdem: rein prinzipiell stimme ich in obigem Punkt mit dir überein.
@quo
Das Beispiel mit der Schweiz ist unzulässig.
Die Schweizer stimmen demokratisch ab und das derzeitige Geschmeiß dort ignoriert einfach den Wunsch der Bürger, die spielen gerade das deutsche Spiel:
.
“Wie weit kann man als Politiker gehen, bis das Volk aufsteht”
.
Sie testen also Grenzen aus.
.
Einfach die Regeln eines Systems nicht zu befolgen, es dann zu entstellen und das entstellte System als Argument für die Unfunktionsfähigkeit des Systems zu benutzen, ist unfair.
.
Man kann lediglich das entstellte System dahingehend untersuchen, wo denn die Schwachstelle ist, daß es entstellt werden konnte.
.
Nun, die Schwachstelle jedes demokratischen Systems ist die Gutmütigkeit/Trägheit des Souveräns. Wenn alles gut läuft, wird man desinteressiert, faul und man kann sich einfach nicht vorstellen, daß einen die eigenen Politiker in diesem Ausmaß verraten würden.
.
Die Lehre aus dem “Scheitern” des an sich perfekten Schweizer Systems lautet: “Sobald ein Politiker auch nur ansatzweise Anstalten macht, die Regeln zu umgehen, schießt ihm in den Kopf.”
.
Anders lernen es manche leider nicht.
Manchmal habe ich darum das Gefühl, die “verwirrte Frau”, die Schäuble damals das Messer in den Hals gestochen hat, war nicht “verwirrt”, sondern eine Zeitreisende.
PS:
Ups Sorry. Der Attentäter auf Schäuble war ein Mann und er benutzte kein Messer, sondern einen Revolver.
Hab ich wohl was verwechselt.
Kommen wir doch mal wieder zurück auf das Thema des Artikels.
Zur Zeit leider der beste Vorschlag:
http://altermedia-deutschland.info/content.php/549-NPD-Unsere-Kandidatin-f%C3%BCr-das-Amt-des-Bundespraesidenten?s=40093b23fe800e0e5110163e9134eb3a
@Quo usque tandem
Solange wir Merkel, Obi und Bibi haben, braucht es keine Arthussage.
@ reinigungskraft:
Unsere Utopisten wollen ihr “Reich” ausschließlich von groß, blond und blauäugigen Inzuchtprodukten bevölkert haben: Obi dürfte somit in Bezug auf Zulassung zu dem neuen Staatswesen schlechte Karten haben. By the way, wer ist “Bibi”?
@Quo usque tandem
Nein, eure Utopisten wollen ihr “Reich” vollständig durch einen gerechten Markt bestimmt haben, der alle Probleme gleichzeitig bestmöglich regelt und die heilige Freiheit jedes Einzelnen optimiert. Abgesehen von killerbee. Der hat die “wahre Demokratie” entdeckt, nur wo und wie weiß er noch nicht. Außer in der Schweiz. Da aber auch wieder nicht…
.
Die groß, blond, blauäugige Inzuchtslüge habe ich auch damals in der Schule gehört. (Zum einen sind nur ein Teil der Nationalisten sind Eugeniker und die sind an einer streng wissenschaftlichen Behandlung des Themas mehr interessiert als alle anderen). 100-500 Millionen Menschen ist keine Inzucht und nicht “blauäugig”. Und was Jahrtausende im wesentlichen funktioniert hat, ist schon per Definition keine Utopie. Ich will nicht das mein Volk ausstirbt. Egal ob es ein gutes oder schlechtes Volk ist. Was uns angetan wird ist Völkermord! Willst du dich daran beteiligen? Wer dagegen ist, ist kein Inzuchtproduzent.
.
Wolltest du in irgendeiner Weise ausdrücken, Merkel, Obi und Bibi seinen für uns nicht schlechter als Monarchen?
.
Bibi ist der gebräuchliche Spitzname Minister Präsident von Israel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu
Warum bin ich im Nachhinein nicht überrascht, dass du, als gut geschulter BRD-Bürger, nichteinmal einen Verdacht gehabt hast, wer in die Reihe der Namen passt?
@ reinigungskraft:
Ich bin, in Bezug auf Bevölkerungs-Zusammensetzung, für einen gesunden Mittelweg: Weder die Beschränkung des “Zuchtmaterials” auf “nordisch” (wie es, wenn du es auch offenbar bezweifelst) ein gar nicht so heimliches Ziel des Dritten Reiches war. Jeder Tierzüchter kann dir sagen, was bei einem solchen Verfahren herauskommt. (Ich hoffe dass du nicht zu der Schule gehörst, welche – unter Berufung auf das Vorhandensein der unsterblichen Seele – postuliert, dass die menschliche Rasse, in genetischer Hinsicht, anders tickt, als der Rest der Schöpfung).
Ich bin aber auch nicht für den Völkerbrei, welchen unsere politische “Elite”, aus sehr durchsichtigen Gründen, seit einigen Jahrzehnten bei uns zu schaffen bemüht ist.
Erhalt der ursprünglichen Substanz, mit einer begrenzten Beimischung fremden Blutes und von anderen Kulurelementen, hat sich im Deutschland über einen Zeitraum von ca. 2000 Jahren bestens bewährt.
Meine Bemerkung bezüglich “Obi” war satirisch, nicht realpolitisch, gemeint.
Hallo Qut
Und ich bin der Meinung, daß die Berber, Nordafrikaner und Araber auch ohne Ihren
moslemischen Glauben Hohlpfosten sind und bleiben werden.
Im Jahre 1900 war noch jeder 10 Mensch auf Erden Europäer. Wir haben doch diesen
Menschen erst den medizinischen Fortschritt gebracht. Sie selbst waren ja nicht in der
Lage das gestohlene Wissen der Griechen und der alten Ägypter zu verwerten.
Und die Meerwasserentsalzungsanlagen haben wir und die Spanier auch von Marokko
bis nach Saudi – Arabien gebaut. Wer ist jetzt von wem abhängig? Wenn wir keine
Ersatzteile für die Anlagen mehr liefern gehen dort unten die Lichter aus. Sie selbst sind
doch dazu nicht in der Lage etwas zu reparieren.
Lage
@ Quo usque tandem
Zunächst habe ich in meinem Kommentar zwar nirgendwo das dritte Reich erwähnt, aber da ist zu beobachten, dass Hilter weder hochgewachsen noch blond war und Goebbels auch nicht und der auch keine blaue Augen hatte und das die Deutschen damals nicht auf nordisches Zuchtmaterial beschränkt wurden. Ich bin mir sicher, dass du das eigentlich auch weißt.
.
Dann sind es gerade die Eugeniker, die am meisten auf die Erkenntnisse von Züchtern wert legen. Wenn der Züchtungsforscher sagen würde, ihr alle müsst Afrikaner ficken, würden Eugeniker das tun. Unter anderem darum kann ich mich nicht richtig mit deren Ansichten anfreunden.
.
Ich bin nicht so extrem wie du, dass ich eine vollkommene Rückkehr zur ursprünglichen Substanz mit einer begrenzten Beimischung fremden Blutes verwandter Rassen fordere, wie sie sich seit 2000 Jahren bestens bewährt hat. Dann müsste man ja alle Afrikaner, Asiaten und Mischlinge mit diesen Bestandteilen aus Deutschland rauswerfen. In unserer Situation verspreche ich, mich für eine Einkindpolitik für hilfreiche Mischlinge und Fremdrassige in ihren eigenen Reihen einzusetzen und dies auch beizubehalten. Wer nicht hilfreich ist, den kannst du ja meinetwegen nach deinem gesunden Mittelweg behandeln. Damit will ich nichts zu tun haben.
.
Dass du deine Bemerkung zu Obi witzig fandest, habe ich schon bemerkt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass du nicht weißt, dass dein Charakter, deine Empfindungen und dein Verhalten zu großen Teilen genetisch bestimmt sind. Meine Frage nach der Einordnung im Vergleich zu Monarchen zielte allerdings nicht darauf ab, sondern auf den Utopievorstellungsvorwurf, mit dem du auf den Kommentar von 21:40 geantwortet hast. Daher nochmal:
Wolltest du in irgendeiner Weise ausdrücken Merkel, Obi und Bibi seinen für uns nicht schlechter als Monarchen?
Normalbuerger,
Ich verlinke gerne den Artikel aus Science “A Draft Sequence of the Neandertal Genome”
.
Afrikaner sind anders und alle wissen es auch, wollen es aber nicht sagen.
Ein Anteil von 1-4% des Genoms jedes einzellnen Nichtschwarzafrikaner stammt direkt von Neandertalern und irgendwie scheint der Teil IMO auch gut gewesen zu sein, wenn ich einen Blick auf Afrika werfe (heute und früher – Ägypter waren Semiten). Oder auf Frankreich oder die USA.
@ reinigungskraft:
Zunächst: Zitat aus deinem Kommentar: “mit einer begrenzten Beimischung fremden Blutes verwandter Rassen” . Wenn du nochmals hinschaust, wirst du feststellen, dass ich nichts von “verwandt” gesagt habe, ich habe lediglich von “fremdem Blut” gesprochen. In dem genetischen “mix” von uns Deutschen sind – neben indo-europäischen Elementen – auch Hunnen, Ungarn, Araber, Berber und – zumindest seit dem Ende des 2. Weltkriegs – einerseits afrikanisches und andereseits diverses asiatisches Erbgut enthalten.
Wie ich schon sagte, solche Beimischungen sind durchaus begrüßenswert, solange sie in einem Rahmen bleiben, welcher die kulturelle Identität nicht gefährdet und gerade das erleben wir seit einer Reihe von Jahrzehnten – mit Billigung und Förderung unserer politischen Klasse.
Weiteres Zitat: “Das liegt wahrscheinlich daran, dass du nicht weißt, dass dein Charakter, deine Empfindungen und dein Verhalten zu großen Teilen genetisch bestimmt sind”. Es würde mich interessieren, welches genetischen Gut du in meinem Fall im Auge hast.
Letztes Zitat: “Wolltest du in irgendeiner Weise ausdrücken Merkel, Obi und Bibi seinen für uns nicht schlechter als Monarchen?” Jetzt verstehe ich den Sinn der Frage überhaupt nicht mehr. Ich hatte weiter oben keinerlei Vergleich im Sinn.
@ Die Nummer mit den “nordischen Zuchtfarmen” war für später gedacht (bzw. wurde in den “Ordensburgen” nur als Anfangs-Experiment betrieben). Die volle Produktion sollte erst anlaufen, nachdem im Osten genügend “Lebensraum” erobert worden wäre.
Ich vermute, das Hitler, Göbbels et al (welche, wie du richtig anmerkst, dem vorgesehenen Erscheinungsmuster nicht entsprachen) dann – als aufrechte und konsequente Männer – freiwillig Selbstmord begangen hätten, um dem Weg für die Superrasse freizumachen.
@ reinigungskraft:
Ich habe jetzt den Sinn deiner Frage verstanden (dass es bisher nicht so war, muss an der Kälte oder am Alter liegen):-D Lass mich dir so antworten: Solange sich die von dir aufgezählten Beispiele an die ihnen verfassungsmäßig gezogenen Grenzen halten, sind sie einem Wilhelm II. (unserem) oder einem Hitler (der ja de facto einem Monarchen gleichzusetzen ist) vorzuziehen. Das Monarchen-Muster, welches unseren Utopisten vorschwebt, wäre ja vermutlich, in Bezug auf seine Entscheidungen, an eine Art “Rat der Edelfreien” gebunden (so genau habe ich mich mit diesen Phantasien auch nicht befasst), währemd das Volk zwar “nordisch” (und somit per definitionen auch “edel”) wäre, aber nur ackern, Steuern zahlen und, im Bedarfsfall, im Volksaufgebot kämpfen dürfte. In diesem Punkt käme also Utopia dem Zustand, auf welchem wir offenbar zutreiben relativ nahe.
@ Quo usque tandem
Dass mit den “verwandten Rassen”, habe ich aus einer Diskussion zwischen dir, Kairos und mir geschlossen, bei der meiner Einschätzung nach ein Konsenz stand, dass es ein Unterschied ist, ob sich verwandte Rassen oder weniger verwandte vermischen.
.
Der Zeitraum seit Ende des 2. Weltkriegs ist noch nicht soweit fortgeschritten, dass er zur Aussage passt: “hat sich im Deutschland über einen Zeitraum von ca. 2000 Jahren bestens bewährt.”
.
Um die “kulturelle Identität” sorge ich mich nicht. Die ist schon lange verloren und war auch nur wenige hundert Jahre alt. Wenn das Volk später wirklich will, kann es sie möglicherweise wieder erlangen, solange die biologische Identität erhalten geblieben ist.
.
Ich bin von einem eingeborenem Deutschen ausgegangen, aber die Aussage gilt für alle Menschen. Es ist ein schwerwiegendes Problem, wenn Minderheitenrassen größeren Anteil an einer Machtposition haben als ihr Anteil in der Bevölkerung. Im Einzelfall mag das nicht stimmen, aber über lange Zeiträume oder viele Positionen betrachtet, sind mehr und größere Probleme sicher. Insbesondere sollten Juden außerhalb Israels etwas kürzer treten.
.
Ich habe in der Schule auch gelernt, dass auf Hitler immer die gerade schlimmste Vermutung anzuwenden ist. Die Aufopferung zum vermeintlichen Wohle des Volks war sicher auch ironisch gemeint?
.
“Solange sich die von dir aufgezählten Beispiele an die ihnen verfassungsmäßig gezogenen Grenzen halten…”
.
Das ist für mich eine Utopie!
Ich will mich nicht zum Muster-Monarchen aufschwingen, aber Vorteil der Monarchie ist gerade, dass der Herrscher nicht dazu gezwungen wird Grenzen zu verletzen und volksfeindlich zu handeln, wenn er seine Macht verfestigen will. Und dass die Macht seiner Familie an die Existenz des Volks gebunden ist. Killerbee verwechselt Existenz mit Wohlergehen und kriegt gewöhnlich an dieser Stelle einen Anfall…
Herrschaft auf Zeit und Trennung von Macht und Verantwortung sind Grundübel unserer Gesellschaft.
@ reinigungskraft: Wir stimmen in einigen Punkten überein (so z. B. darin, dass Minderheitsethnien keine überproportionale Einflussposition haben dürfen), in anderen nicht. Wollen wir den Gedankenaustausch auf dieser Grundlage für diesmal abschließen?