Liebe Leser von fakten-fiktionen,.
selten kommt es vor, daß einem die gebratenen Tauben in den Mund fliegen, aber ausgeschlossen ist es nicht.
Hier ein Video (1:28 min), nach dem niemand mehr behaupten kann, er habe es nicht wissen können:
Der entscheidende Satz lautet:
„Den Antrag der NPD-Fraktion, den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes zu bewahren, lehnen die Vertreter der demokratischen Fraktionen, in deren Namen ich heute spreche, mit aller Nachdrücklichkeit und aufs Schärfste ab.“
Übersetzt also: Wir “demokratischen” Fraktionen lassen uns zwar gerne vom deutschen Volke bezahlen, lehnen es jedoch auf Schärfste ab, auch nur dessen Fortbestand zu bewahren.
Gegen die Unverschämtheit und Arroganz der Mecklenburg-Vorpommerer Politiker ist es ja schon fast ein Ausdruck von guter Erziehung, jemandem zur Begrüßung ins Gesicht zu spucken.
Bitte verbreitet das Video weiter.
LG, killerbee
Ha. Ich darf kurz entschieden und aufs Schärfste meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, hier des öfteren Artikel des geschätzen Killerbee begrüßen zu dürfen
… Freunde, dümmer trifft doof – schlimmer geht ‘s nimmer.
Wie kann man so doof sein, einen Antrag wie – den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes – stellen? Eine Steilvorlage für alle linken Scheisser in der ‘BRD’.
Oder sind die Antragssteller selber ‘BRD’? Sicher. Oder?
Also ich finde das Vorgehen der NPD geschickt. Die NPD wusste, daß die anderen Parteien aus Trotz gegen JEDEN Antrag stimmen würden.
.
Würde die NPD den Weltfrieden fordern, würden die anderen Parteien die Mobilmachung befehlen.
Würde die NPD Suppenküchen für Obdachlose fordern, würden die anderen Parteien Obdachlose zusammentreiben, mit Genickschuß erlegen und in einem Massengrab verscharren.
.
Also hat die NPD einen Antrag gestellt, dessen Ablehnung einen Straftatbestand darstellt. Und die dumme SPD-Schnepfe (und alle anderen auch) sind volles Pfund in diese Falle reingetappt.
.
Formuliert den Satz mal um, dann entdeckt ihr, was die Tussi eigentlich gesagt hat:
.
.
Was die Frau also oben gesagt hat, ist Rassismus und Volksverhetzung in Reinstkultur, hätte sie statt den Deutschen den Juden den Fortbestand abgesprochen, hätten wir jetzt den 3. Weltkrieg.
.
Da müsste doch was zu machen sein… wenn schon nicht bei Gerichten, dann doch über Flugblätter, auf denen die Adresse des youtube-Videos gedruckt ist, oder?
.
Unterschätzt niemals die Neugierde der Menschen. Sie ist unser Freund.
.
ostseestadion,
Noch dümmer. Was um aller Welt hat Israel mit der Politik in MV zu tun? Richtet die NPD ihre Politik danach, was in der Knesset diskutiert wird? Wobei ich bestreite, dass solche Anträge in Israel … ähnlich … bla, bla
@ostseestadion
.
… pardon. Mein obige Antwort gilt killerbee …
Betrifft geregelte Zuwanderung.
Bitte voten!
https://www.dialog-ueber-deutschland.de/ql?cms_idIdea=1713
@ hans
Was hast du geraucht?
@killerbee
Danke für den Artikel!
Werden wir jetzt von einem Mörderinsekt erzogen. Ich werde es vorziehen in meine
Höhle zu laufen um jetzt den Winterschlaf zu halten.
Bis zum Frühjahr Freunde. Und wenn das Mörderinsekt dann immer noch da ist, werde
ich mich enthalten.
Merkt Ihr denn immer noch nicht. Wir werdne zur Zeit im Sinne einer stalinistischen
Gerhirnwäsche umgepolt. Das Mörderinsekt mit dem Stachel im Arsch ist ein lupenreiner
Kommunist. Wie ein Radieschen. Außer rot. Innen ein bisschen wässrig. Aber scharf.
Killerbee ist ein SPI SA ZER:
SPION
SABOTEUR
ZERSETZER
Lebt wohl Freunde. Es war schon mit Euch.
Für die Erziehung ist die Partei die immer Recht hat zuständig!
Wir denken nur zum regen an
Das heißt im Klartext, dass alle Parteien außer der NPD an unserer Vernichtung arbeiten, wie infam, Vaterlandsverrat, Völkermord! Und zwar auch Völkermord bei den Völkern der Einwanderer, man nimmt denen die Herimat und uns auch. Was sind das für Satane!
Welche Gehirnwäsche hat man denen allen angetan? Vor 20 Jahren war die DDR noch voll patriotisch.
Lieber hätte ich wieder eine Mauer um mein Land als diese vielen fremden Gesichter in den Städten sehen zu müssen.
Abermal ehrlich, sind wir nicht selber schuld? Wer bei Ausländern kauft und ihre Dienstleistungen entgegennimmt, hilft denen, sich hier einzunisten. Ich mache es nicht mehr. Genauso wie diese dummen Leute, die sowas kaufen und sich nicht selbst den Bananenbrei zusammenrühren können. Ich sehe Mixlebensmittel, die man selber zusammenrühren kann, das mache ich sogar bei meinem Hund.
http://www.lebensmittelklarheit.de/cps/rde/xchg/lebensmittelklarheit/hs.xsl/3874.htm
@Normalbuerger
.
more to follow
@Normalbuerger
Killerbee hat Mitte letzten Jahres etliche Artikel bei FF2.0 geschrieben und jetzt plötzlich der Aufschrei?
.
.
@killerbee
Du machst häufig (hier nicht) einen metakommunikativen Fehler: Die Argumente, dass die aktuelle Regierungen an unserer Situation verantwortlich sind, sind zwar sachlich korrekt, aber es geht nicht nur um Inhalte. Indem du explizit immer darauf hinweist, dass “Claudia Roth heute keine Macht hat” (was obendrein noch zu beweisen wäre und damit auf Nebenthemen ablenkt) ziehst du die Debatte in die Grenzen des Systemdenkens hinein:
.
Sind die Grünen oder die CDU nun das kleiner Übel. Will uns ein Spion “der anderen Seite” übers Ohr hauen. …
.
Du erreichst genau das Gegenteil von dem was du vorgibst erreichen zu wollen. Im Allgemeinen bestimmt nicht derjenige den Ausgang einer Diskussion, der die besseren Argumente hat, sondern der, der den Themenkontext bestimmt. Im Einzelfall liegt das schon mal anders. Über viele Diskussionen gesehen ist es geradezu gesetzmäßig.
.
Grüne, Linke, CDU, … gehören in das selbe Boot.
(Ohne eine Debatte darüber ob sie komplett gleich sind. Sonst bewegen wir uns wieder in den Bereich der Systemregeln.)
.
Schreibt jemand einen Leserbrief an Claudia Roth, dann ist ein Hinweis, dass der selbe Brief mit 5 abgeänderten Worten ohne nennenswerten Aufwandt auch an den derzeit zuständigen Politiker geschickt werden kann, der auch an unserer Situation Schuld trägt und in einer Position ist in der man direkt etwas ändern könnte, 10 mal mehr Wert als einer der diesem Politiker “genauso” schuldig spricht wie Claudia und 1000 mal mehr Wert als einer der den Schreiber beschimpft und diesen Politiker schuldiger spricht als die Warzenfrau.
.
.
@Mona
Sehe ich ähnlich und versuche mich auch dran zu halten. Türkische Sozialhilfe-, Geldwäsche- und Räuberbanden lassen sich durch Boykott aber nicht vertreiben. Das Wichtigste und Schwerste wäre ein Boykott von Finanzsystemen in denen die Auserwälten ihre Finger haben.
So wird Politik gemacht:
.
“Das Gericht entschied de jure, aber auch de facto, dass der Staat Israel ein jüdischer Staat ist und legte damit eine Jahre lange Debatte ad acta.” Die Schließung der Hintertür des “Rückkehrrechts” sichert Isreals zionistische Identität und Zukunft.
.
Von Israel lernen – heißt siegen lernen. Oder?
@hans
“… der damalige Premierminister Ariel Sharon im Jahr 2005: “Der Staat Israel hat jedes
Recht seinen jüdischen Charakter zu erhalten und zu schützen, selbst wenn das bedeutet,
dass dies die Einbürgerungspolitik beeinflusst.”
.
Das ist ja ein richtiger Rassist, wie wär ‘s denn damit:
.
„Den Antrag Ariel Sharons, den biologischen Fortbestand des jüdischen Volkes zu bewahren,
lehnen die Vertreter der demokratischen Fraktionen, in deren Namen ich heute spreche, mit
aller Nachdrücklichkeit und aufs Schärfste ab.“?
T. Damm,
… wenn du den Unterschied nicht selber bemerkst, hat es auch keinen Sinn ihn dir zu erklären.
.
Ich halte die NPD genauso bescheuert wie linke Scheisser – zum Schaden und Nachteil Deutschlands. Die eine (NPD) bedingt die andere (Linke) und umgekehrt.
.
SOZIALISTEN eben. Oder?
reinigungskraft,
Nur kurz Reinigungskraft. Mir ist bekannt, daß K hier einige Artikel geschrieben hat.
Und ich habe zu dieer Zeit auch kommentiert. Dauernd ist mir das Mörderinsekt in
einer unangenehmen Weise aufgefallen. Worauf ich mir dies verbeteb habe. Daraufhin
war eine Zeit Stille. Jetzt kommt K wieder. Überall auf den Blogs sehnt man sich nach
Ruhe vor K. Ich habe nichts gegen Meinungen und Meinungsfreiheit. Aber gegen eine
Umerziehung im kommunistischen Sinnebin ich schon. Keiner hier hat die alleinige
Deutungs – oderMeinungshoheit. Jeder macht Fehler. Jeder hier lernt viel von den
Anderen.
Aber ich sage es in aller Deutlichkeit. Ich lasse mich nicht umerziehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalbolschewismus
T. Damm
Es ist mir egal, wer für mich gegen die ausländischen Besatzer kämpft, von mir aus können das Sozialisten sein, ich will in meinem Land wieder zu Hause sein, ich habe die DDR erlebt, die war nicht so schlimm wie die verausländerte und deswegen mittlerweile versiffte BRD. Ich wähle den, der die wieder rausschafft, egal wie das Buchstabengebilde heißt und was die sonst noch so denken. Keine deutsche Großstadt sieht noch deutsch aus, kennt einer den Film “Die Körperfresser kommen”? Genauso wie die letzten richtigen Menschen komme ich mir in dem Mischmasch vor.
JB,
I think also!
Schade,
Mona du solltest deinen Blick erweitern. Außerdem bringt das niemanden weiter, ständig die abgekauten Gemeinplätze zu hören. (nach dem Motto: Ausländer nehmen uns die Arbeit weg, Ausländer sind kriminell, usw.)
Leute, denkt doch bitte nicht so einfach. Informiert euch ordentlich, dann werden ihr hoffentlich klarer sehen.
Was ebenfalls jede produktive Diskussion untergräbt sind eure Schnellschüsse was Verschwöhrunen betrifft.
Es ist immer am einfachsten zu behaupten, es gäbe das Große organisierte Böse, welches einen unterdrückt! Da macht ihr es euch zu einfach! Denkt bitte differenzierter.
@Killerbee
Du schlussfolgerst falsch. Für die (dem.) Fraktionen ist der Fortbestand des deutschen Volkes nicht mit deren biologischen Reinheit identisch. Im übrigen zahlen auch nicht nur arische Deutsche für die Politiker.
Ich finde hier im Blog gehen die christlichen Werte völlig unter! Ich sehe hier nur arrogante, völlig unüberlegte Meinungen. Außerdem seit ihr euch anscheinend selbst am nächsten. Schade, mit diesem Balast hat es Deutschland (dem es im weltweiten Vergleich blendend geht) nicht leicht.
@Mona: EUdSSR: Die Invasion der der Körperfresser
.
http://www.youtube.com/watch?v=4kJRE5ThNgc
.
“Ich wähle den, der die wieder rausschafft, egal wie das Buchstabengebilde heiß”
100 % Zustimmung!
Wer sich nicht mit den Ursachen eines Problems beschäftigt, wird nur an den Symptomen herumlaborieren und es wahrscheinlich nur verschlimmern.
Viele zu simple Theorien lassen sich ganz einfach mit Gegenbeispielen widerlegen:
In England wäre ein ähnlicher Antrag von Tori- oder Labour-Abgeordneten genauso abgeschmettert worden. Der Völkermord an den Einheimischen ist dort noch weiter fortgeschritten als hier, unter Mitwirkung des “Hochadels” und mit schweigender Zustimmung der Queen. Wir hatten in 23 der letzten 30 Jahre eine CDU-geführte Regierung, 19 davon mit einer CDU/FDP-Koalition.
Die Krankheit, die Europa befallen hat, bedient sich aller Parteien und bedroht alle europäischen Völker. Wer sie bekämpfen will, muß und kann dagegen eine möglichst große Koalition aus allen politischen Lagern und allen betroffenen Ländern organisieren.
Wer keinerlei Interesse daran hat, sich auch nur ansatzweise mit dem Problem zu beschäftigen und stattdessen auf ein Symptom zeigt, “Sozialisten” als alleinige Krankheitsursache ausmacht, Heilung durch einen “Kampf gegen Links” verspricht, der ist ganz entschieden Teil des Problems, ein Virus. Die AntiSoz und AntiFas sind geistige Zwillige, Werkzeuge der Herrschenden gegen die Bildung von Antikörpern.
Vereinen statt spalten, Mitstreiter finden, statt Kleinkriege im Schrebergarten zu führen — gewinnen, nicht “Recht behalten”. Der Widerstand steht immer noch ganz am Anfang.
JB, Normalbuerger, hans,
Manfred Kleine-Hartlage:
http://www.sezession.de/30039/war-der-nationalsozialismus-links.html
reinigungskraft,
Hallo Reinigungskraft. Ich anworte Dir. Meine Taktik ist inzwischen die gesamte Linke und
die Gutmenschen hereinzulegen.
Beispiel. In der Badischen Zeitung war eine Diskussion darüber ob in einem Schwarzwad-
Städtchen mit 360 Einwohnern 90 Asylanten einquartiert werden können. Nun habe ich die
Frage aufgeworfen ob es nicht besser wäre alle Guten Mensvchen mit einer Sondersteuer
zu belegen. Damit kann man die Unterkunfts – und Verpflegungskosten bezahlen.
Den Aufstand hättet Ihr mitterleben sollen. Was mir einfiele ? Nun kam meine provokante
Gegenfrage. Aber liebe Leute mit Eurer Grundeinstellung hemmungslos jeden in unser Land
hereinzulassen bestimmt ihr doch auch indirekt über meiner Abgaben.
Eins zu null für mich. Und als ich noch allen Linken und Gutmenschen wenigstens grünen
Schaum vor den Mund gewünscht habe, war für mich der Sonntag gerettet. So geht man
mit den Linken und den Guten um. In die Falle locken und dann mit Ihren eigenen Mitteln
schlagen.
Allen die mich mögen ein schönes Wochenende.
@reinigungskraft
.
Danke für den Link – sehr interessant.
.
Solange grundsätzliche Fragen offen sind wird es weder Artikel noch Kommentare oder Analysen meinerseits geben. Mögen einige aus der Leserschaft gerne weiter wie die Derwische ekstatisch im Kreis um dümmliche Youtube-Video tanzen, damit ihren Blutdruck in die Höhe treiben und sich jedes mal aufs Neue vor ihren eigenen Schatten erschrecken. Sapere aude ist nunmal nicht jedermanns Sache weil anstrengend und manchmal sogar schmerzhaft.
.
In diesem Sinne:
Edgar L. Gärtner
.
P.S.: @Normalbuerger
Dir auch ein schönes Wochenende
Normalbuerger,
I’ mog Di! Hab nur leider wenig Zeit im Moment. Sehr gut, hier müsste man ansetzen.
…ob es nicht besser wäre alle Guten Menschen mit einer Sondersteuer
zu belegen.
Eine Frage bleibt: Leben den diese Sesselfurzer mit dem Porzellanverlustsyndrom nicht überwiegend von der Sondersteuer?
Bernd,
Hallo Bernd !
I mog Di a. Gestern hatten wir den Sonderparteitag der Partei “Die Freiheit”.Es
war ein guter Neustart hier in BW..
Schönes Wochenende
undBehüt Di
Grüss Gott
Lothar
Normalbuerger,
danke für die Antwort. Auch wenn mir die passende Frage dazu nicht einfällt. Da ich gleich einen ganzen Artikel ohne Kommentar gesendet hatte, braucht mich das allerdings nicht zu wurdern. Ich wollte diesen “nationale Sozialisten sind auch nur Sozialisten”-Mythos entkräften, da Manfred sich dem gerade angenommen hat. Besser als ich es je könnte.
.
Ich weise, wie du, auch oft auf die negativen Folgen der Zuwanderung hin. Ob das Gut ist oder nicht, bin ich mir nicht sicher. Das eigentliche moralische Problem bleibt, das unsere Generationen (und meinetwegen ein oder zwei davor) dazu verleitet wurden, sich irriger weise das Recht rauszunehmen, die Ahnenlinien abzutrennen und all ihre Vorfahren, die seit tausenden von Jahren, unter größten Schwierigkeiten und kargsten Lebensbedingungen, dafür gekämpft haben, dass ihre Essenz (und wiederrum die ihrer Vorfahren) in ihren Nachkommen weiterleben kann, endgültig und ohne Notwendigkeit zu entsorgen, und dann auch noch die, die sich nicht dazu durchringen können, als Aussätzige zu verfolgen und als menschenhassende Idioten und Verbrecher abzustempeln.
.
Ob U-Bahnfahren sicherer wäre oder man sich ein dickeres Auto leisten könnte oder ob man niemals Schleier tragen müsste, ist Fliegenschiss dagegen. Ich weiß das Libertäre das nicht verstehen können, weil das Konzept des freien Individuums darin verletzt ist. Deshalb sind Libertäre selbst ein Problem. Nur das sie gerade nichts zu sagen haben.
.
Die Idee, dass es klug wäre, sich auf diese oder jene Position zurückzuziehen, kommt meisten von Menschen, die gar nicht meine Position teilen und diese auch gar nicht akzeptieren wollen, sondern eine Position in der Nähe (wenn nicht gar Deckungsgleich zu) der haben, die sie als klugen Kompromiss vorstellen.
.
Ich will dein Erlebnis nicht madig machen. Das kann ich durchaus positiv sehen. Nur bleibt der Applaus von mir unter einem Artikel zu einem offenen Geständnis der Eliten (gesprochen für alle Blockfraktionen im Landtag Schwerin, inkl. Ministerpräsident, ohne folgende Beschwerde von der Bundes Ebende) zum Volkstod etwas verhalten.
reinigungskraft,
Hallo Reinigungskraft. Ich stimme doch mit Dir vollkommen überein. Aber hier im blog
muss zuerst wieder die Generallinie stimmen. Dann werde ich mich wieder mit vollem
Elan der Sache widmen.
Im Moment fahre ich mit gezogener Handbremse. Auch wir bei der Partei die Freiheit
mussten uns von einigen Pseudo – libertären Kräften trennen.
Du hörst wieder von mir.
rolf78
“Für die (dem.) Fraktionen ist der Fortbestand des deutschen Volkes nicht mit deren biologischen Reinheit identisch.”
Der Fortbestand ist der BIOLOGISCHE Fortbestand.
Wie Sie, so argumentieren die Betreiber der Vernichtungslager, schließlich geht es dort auch “nur” um den biologischen Bestand.
Leben meint die biologische Existenz, nicht das lediglich darauf aufbauend Gedachte/Geistige. Die biologische Existenz ist essentiell, nicht das darauf aufbauend lediglich Gedachte.
Aber bitte: wenn Ihnen an Ihrer persönlichen biologischen Existenz nichts liegt… -> ich tue Ihnen keinen Zwang an!
+-+-+
“Im übrigen zahlen auch nicht nur arische Deutsche für die Politiker.”
Es müssen nicht erst Ausländer ungerecht behandelt werden, sondern es genügt, dass bereits arische Deutsche ungerecht behandelt werden, damit Ungerechtigkeit vorliegt.
[...] von Mecklenburg-Vorpommern geboten wurde als Gipfel der vollendeten Abgeordneten-Verdummung: http://fakten-fiktionen.net/2012/02/volkermord-mit-ankundigung/ Es ist zu grotesk, um es nicht wörtlich hier anzufügen. Und es erübrigt sich eigentlich auch [...]
@Normalbuerger
@reinigungskraft
Sind sie nicht.
Ökonomischer Analphabetismus macht vor “Konservativen” wahrlich nicht halt.
Wenn die nach libertärem Rezept z.B. die Transferleistungen zusammengestrichen würden wäre der Einwanderungsspuk am Tag drauf vorbei.
Ähnlich die staatliche (Zwangs-) Alimentierung von Parteien oder die staatliche
BildungsIndoktinierungssystem, d.h. Schul- und Universitätswesen. Mit privat angestellten (und von den Eltern bezahlten und somit ausgesuchten!) Lehrern etc. wäre die flächendeckende Rotlichtbestrahlung von heute auf morgen Geschichte.Das Gleiche gilt für Windräder, Solarzellen, Biomassekraftstoff etc….
.
Noch mehr als über den ökonomischen Analphetismus von (selbsternannten?) Konservativen / Rechten staune ich über die Abwesenheit von Geschichtskenntnis.
Was war das für ein Zeitalter, als die Staatsquote bei weit unter 10% lag, die autochthone Bevölkerung sich vermehrte, ein (vorher und nachher) nie dagewesener technischer Fortschritt einzog mit entsprechender Erhöhung des Lebensstandards bei einem Maß an persönlicher Freiheit wie wir es uns heute gar nicht mehr vorstellen können?
Richtig: es war die Hochzeit des Liberalismus, das 19. Jahrhundert.
@ Unke
.
Ich bin immer noch nicht konservativ. Erst recht nicht selbsternannt konservativ. Im Gegensatz zu dir habe ich aber auch nichts gegen Konservative. Normalbuerger hat mit dem Satz den du von mir zitierst kaum was zu tun. Was ich “libertär” nenne, nennt er anscheinend “pseudo–libertär” und ich werde von ihm darüber noch etwas hören.
.
Wenn du die Transferleistungen zusammenstreichst wirst du vielleicht Türken los. (Oder auch nicht. In Deutschland kann man prima abziehen und Geschäfte machen, weißt du?)
Das beeindruckt indischen Fachkräfte und Kairos theoretische Kampfchinesen überhaupt nicht. Fleißige intelligente Eroberer sind weit gefährlicher als faule. Die Wirtschaftssuperstrategie wäre der Austausch der Deutschen durch Kairos Kampfchinesen.
.
Das Abschaffen von Bildungseinrichtungen schaft Raum für die Einwirkung von “Philantropen” wie beispielsweise die revolutionären Bücherspenden von George Soros in Russland.
.
Wenn du auf evolutive Gruppenstrategien verzichten willst, trifft das noch lange nicht auf andere zu. Libertarismus ist ein evolutionäres “Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.” Das ist eine Einladung an kluge und fleißige Völker, die nicht in Individuen denken, die Gesellschaft in aller Ruhe aufzurollen und anschließend die Freiheiten und Reinheiten der anderen wieder abzuschaffen.
.
Deep Roots wird in den nächsten Tagen auf As der Schwerter die Übersetzung von Professor Kevin MacDonalds langem Vorwort zu CoC veröffentlichen ( http://www.csulb.edu/~kmacd/books-Preface.html ), in der die bahnbrechende Triologie über jüdisches Sozialverhalten, Antisemitismus und die Zersetzung der westlichen Kultur zusammengefasst ist. Bevor du weiterhin mit allen möglichen “Analphabetismus”-Vorwürfen um dich wirfst, empfehle ich dir wenigstens die Zusammenfassung zu lesen.
.
“Was war das für ein Zeitalter, als die Staatsquote bei weit unter 10% lag”
Interessiert mich nicht.
“die autochthone Bevölkerung sich vermehrte”
Jedes vor der Mitte des 20. Jahrhunderts.
“nie dagewesener technischer Fortschritt einzog”
Das 21. Jahrhundert.
“mit entsprechender Erhöhung des Lebensstandards bei einem Maß an persönlicher Freiheit wie wir es uns heute gar nicht mehr vorstellen können?”
Muss ein kurzer Zeitraum gewesen sein. Ich frage mich warum?
.
Meine Geschichtskenntnisse des 19. Jahrhunderts verraten mir, dass es die Geburtsstunde des Kommunismus war und der Zeitraum, als die Rothschilds im Schutzmantell der Liberalität die englische Staatskasse geknackt haben, als westliche Eliten von Juden unterwandert wurden und sich die USA in einen Bürgerkrieg stürzten, der nicht ihnen nutzte.
@reinigungskraft
Schon klar. Du bist rechts. Sorry das ich in meinem Kommentar etwas summarisch vorgegangen bin; an falscher Artikelsetzung etc. sieht man dass ich ein wenig geschludert habe.
.
Diese Verortungen –libertär; rechts; (paläo-)konservativ*- haben alles Eines gemeinsam: sie sind für die Linken nicht „diskursfähig“, soll heißen: sie werden nicht als alternative Sichtweisen anerkannt, sondern mit allen Mitteln bekämpft. Somit finden sie in der Öffentlichkeit nicht statt; mindestens 90% aller Öffentlichkeitsarbeiter beten zum kulturmarxistischen Hegemon bzw. sind, an den Schaltstellen, dessen Drahtzieher.
.
Warum die Rechten gegen die Libertären („Liberalen“) schießen (z.B. in der. Sezession) ist mir nicht ganz klar**; letztlich verweigern die sich einer Diskussion, so nach der Devise „Ihr seht doch nur Ökonomische“ bzw.
Dazu kommt schlicht Unkenntnis der libertären Position; das werfe ich Nichtlibertären jedoch nicht vor, da nun einmal jeder anders intellektuell sozialisiert wird (der eine sucht sich einen Armin Mohler als Säulenheiligen, der andere Roland Baader und Hans-Hermann Hoppe). Ich könnte sogar damit leben, dass Libertäre als Subspezies der Neuen Rechten vereinnahmt werden***; sozusagen als „bisschen spinnert, aber die gehören zu uns“.
Pustekuchen. Das nährt in mir den Verdacht, dass die Rechte hohe Steuern etc. ganz dufte findet; das Geld soll halt anstelle die linke die eigene Agenda befeuern; oder anders: wenn Libertäre militant sind, dann in ihrem Anti-Sozialismus und hier sind die übrigen „Rechten“ in der Bringschuld zu erklären, inwiefern das keine gemeinsame Basis ist…?
.
Deine Sicht der Geschichte kann ich mir in etwa vorstellen; lese selbst regelmäßig z. B. Fjordmann / AdS. Unabhängig davon finde ich die stolz zur Schau getragene Boniertheit zu meinen Ausführungen zum 19. Jahrhundert deplatziert – aber bitte, jeder so wie er kann.
Übrigens, da bin ich ganz konservativ, d.h. ich will der natürlichen Ordnung der Dinge nachgehen. Wie entwickelte sich was warum?, so ungefähr.
Da ist das 19. Jahrhundert schon instruktiv; denn Ausgang des 18. Jahrhunderts war Europa am Boden: nach dem Umsturz der alten Ordnung (amerikanische + französische Revolution) und verheerenden Kriegen waren die Aussichten eher trübe. Das 19. Jahrhundert dann auf den Aufstieg („Emanzipation“) der Juden zu reduzieren ist dann doch etwas …armselig.
Wobei: den „noch nie dagewesenen technischen Fortschritt“ im 21. Jahrhundert zu verorten finde ich denn schon sehr erheiternd. Kannst Du hellsehen?
.
Kurz zu einigen Deiner Vorwürfe:
1.
Das ist problematisch; sehe ich genauso. Jedoch sei darauf hingewiesen, dass das Freihandelsparadigma (von David Ricardo http://de.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo populär gemacht) sich auf freien Handel von Waren –erweitert, meinetwegen, von Waren und Dienstleistungen– bezieht.5)
Der linksgrüne Mainstream stellt dieses Paradigma auf den Kopf und will uns weismachen („haltet den Dieb!“), dass Dollarimperialismus und importierte Lohndrücker der „Preis des Freihandels“ sei! Und die Rechte schluckt den Köder und behauptet die „Liberalen“ wollten die Einheimischen mit genügsamen Lohsklaven überfremden!
Nun, dadurch dass sich die Rechten auf den Blogs gegenseitig ständig versichern dass es so sei wird es nicht wahrer.
2.
Wo habe ich das behauptet?
Und eben nicht der Kommunismus oder was Wirrköpfe gerne so schreiben.
Ich sprach von STAATLICHEN Bildungseinrichtungen; die schlimmste Geißel der Neuzeit. Denn genau dort findet die Verdummung ja statt und wird das amorphe und lenkbare (Pseudo-) Intellektuellenproletariat gezüchtet. Wenn Du diesen Punkt nicht verstehst hast Du von Libertarianismus nichts verstanden.
Übrigens, wenn Du Dir Biographien unserer jüdischen Freunde anschaust: wie hoch ist dort der Anteil derjenigen, die staatliche 08/15- Einrichtungen besucht haben…?
.
3. Zum Verzicht auf „evolutive Gruppenstrategien“6) und die „Einladung an [Fremd-]Völker, die Gesellschaft […]aufzurollen“
.
Wie unter 1. dargestellt gibt es diese Einladung nicht.
Europa ist historisch KEIN Einwanderungsland und hat sich seit dem (wieder einmal!) 19, Jahrhundert über NATIONALstaaten definiert.7)
Die klassisch Liberalen des 19. Jahrhunderts, die politisch den Ton angaben8) konnten sich Eliten, die auf den Genozid des eigenen Volkes hinarbeiten schlicht nicht vorstellen. Um es pragmatisch, ohne Rückgriff auf „Auserwählte“ zu formulieren: die USA sind nun einmal, historisch bedingt, „multi-kulti“9). Europa ist es nicht. Das ist ein Unterschied und jede europäische Nation hat das Recht auf ihre Unversehrtheit zu bestehen, auch wenn die USA das anders sehen (vgl. die Zersetzungsaktiväten US-amerikanischer Botschafter [Wikileaks!]). Oder anders: Ron Pauls „Farbenblindheit“ ist angemessen für die USA, aber änderungsbedürftig für good old Europe.
Noch einmal mit anderen Worten: der Libertäre ist nicht allergisch gegen „Volk“ oder „Nation“, das „Eigene“ oder das „Bewahrenswerte“. In einer Art skurrilen Projektion unterstellt die Rechte den Libertären sie hegten wie die Marxisten einen Hass auf gewachsene Ordnungen. Woher kommt das?
.
* Habe heute ein kleines Büchelchen erworben, und zwar ein Interview mit Karl Schwarzenberg, dem tschechischen Außenminister. Die Osteuropäer sind in mancherlei Hinsicht noch nicht so …verdorben.
** eine Vermutung ist, dass man das amerikanische Schimpfen auf die Liberals wortwörtlich ins Deutsche übersetzt, mittels gewagter Gedankenkonstrukte („Aufklärung = französische Revolution = Liberalismus = Marxismus, sozusagen die Kleine-Hartlagesche Edelvariante) ‚substantiiert’ und Libertäre („sind ja auch irgendwie Liberale“) mit Sozialisten gleichsetzt.
*** die Linken machen das ohnehin. Teilnehmer einer Gedenkfeier zum 150. Todestag des klassisch Liberalen Frédéric Bastiat z.B. wurden von französischen Linksfaschisten angegriffen.
****und nicht, wie die Konstruktivisten der Aufklärung ff., eine neue erfinden.
5) Schon der freie Güteraustausch OHNE freien Arbeitsmarkt- und Kapitalverkehr erzeugt Spannungen und Anpassungsbedarf, wie jeder Wettbewerb. Die Optimierung der Faktorallokation mittels vagabundierenden Kapitals und Arbeitern zu bewerkstelligen ist ein völlig unnötiger Turbo, den ich persönlich ablehne.
6) Was ist das? Insbesondere „evolutiv“?
7) Das ist –vgl. Tschechoslowakei, ex-Sowjetunion, ex-Jugoslawien, Papua-Neuguinea- bis heute so. Es gehört zur Asymmetrie der kulturmarxistischen Argumentation, dass man Volk=Territorium =Staat in Form einer homogenen Nation für uns bzw. „Alteuropa“ (D, F, IT, UK, Skandinavien) nicht gelten lässt.
9) Und komme mir niemand mit „wenn man die Weißen nicht systematisch majorisieren würde… [2010 wurden erstmals mehr Nichtweiße als Weiße geboren]“. Denn natürlich gab (gibt?) es auch ethnische Spannungen innerhalb der Weißen – Yankees vs. Iren, Italiener vs. Yankees etc.
schade.
@Unke
Ja es stimmt, dass Libertär, Rechts, Konservativ und Kannibalismus für Linke und große Teile der Öffentlichkeit zur Zeit nicht “diskussionsfähig” sind. Allerdings versuchen uns Libertäre Hütchenspieler ständig weißzumachen, dass nur ihre Idiologie erfolg haben kann und durch individuelle Freiheit alle Probleme auf magische Art und Weise gelöst werden und damit auch uns geholfen ist.
.
Ich sehe drei Gründe, warum Rechte “gegen Libertäre schießen”.
1. Die nervenden “Hütchenspieler”, die uns verarschen und ausnutzen wollen.
2. Das mangelhafte, vereinfachte Gesellschaftsverständnis.
3. Das mangelhafte (meist vollkommen abwesende) Verständnis für unsere Abstammung.
.
Ökonomie interessiert mich wirklich nicht. Gerade deswegen rede ich auch mit Libertären. Für nationale Sozialisten mit stärkerer Betonung auf dem zweiten Wort, seit ihr wahrlich keine strahlenden Lichtgestalten.
.
“Das nährt in mir den Verdacht, dass die Rechte hohe Steuern etc. ganz dufte findet; das Geld soll halt anstelle die linke die eigene Agenda befeuern;”
.
Du hast vielleicht Sorgen! Den Verdacht, dass Rechte gerne hätten, dass Geld für ihre eigene Agenda ausgegeben wird, kann ich erhärten.
.
‘ oder anders: wenn Libertäre militant sind, dann in ihrem Anti-Sozialismus und hier sind die übrigen „Rechten“ in der Bringschuld zu erklären, inwiefern das keine gemeinsame Basis ist…?‘
.
Ich meine irgendwo geschrieben zu haben, dass man zur Zeit wirklich mit einigen von euch zusammenarbeiten kann, aber eure Ideologie, falls sie sich durchsetzt (wird sie nicht!) keine Verbesserung wäre.
.
“aber bitte, jeder so wie er kann.”
.
Richtig!
.
“Ich sprach von STAATLICHEN Bildungseinrichtungen”
.
Genau die waren auch gemeint. Da das jetzt geklärt ist, kannst du den entsprechenden Absatz nochmal lesen.
.
“Wie unter 1. dargestellt gibt es diese Einladung nicht.”
.
Nix ist unter 1 dargestellt. Wollt ihr Libertäre etwa die gesetzestreuen, bereits anwesenden, kollektivistischen “Kampfchinesen” rausschmeissen oder weniger Rechte geben oder wie soll das ablaufen?
.
“Europa ist historisch KEIN Einwanderungsland und hat sich seit dem (wieder einmal!) 19, Jahrhundert über NATIONALstaaten definiert.”
Dann ist Östereich beispielsweise im 19. Jahrhundert nicht unter Einwirkung und Einwanderung jüdischer Eliten von Slawen (das waren noch gute Zeiten!) überflutet worden? Und Frankreich nicht vernegert?
.
“Ron Pauls „Farbenblindheit“ ist angemessen für die USA”
.
Da muss ich wiedersprechen. Eine zwei Staatenlösung ist dort angemessen. Der Mischstaat bringt nur einer kleinen Minderheit etwas.
.
‘Noch einmal mit anderen Worten: der Libertäre ist nicht allergisch gegen „Volk“ oder „Nation“, das „Eigene“ oder das „Bewahrenswerte“.‘
.
Richtig. Niemand würde Libertären vorwerfen allergisch gegen das “Eigene” zu sein und die anderen Begriffe haben unter Libertären keine reale Bedeutung, weswegen man jene und solche antrifft. Aber sobald irgendwas davon im Verdacht steht die heilige Freiheit zu beeinträchtigen…
.
‘Was ist das? Insbesondere „evolutiv“?‘
.
Du bist ein Haufen funktionierender Information, die weitgehend mit deinem Nachbarn identisch ist und länger leben möchte als du selbst. Dasselbe gilt für Achmed und Chaim und deren Verwandte im weiteren Sinne. Der konstantere Teil deiner Information hat sich durch selektive Vorteile in einer europäischen Umgebung durchsetzen können. Besonders während der harten Eiszeit im Norden und dem hohen Druck zu Kooperation der gesamten Gemeinschaft. Die optimalen Bedingung für das Überleben deiner Informationen sind harte Lebensbedingungen in homogenen Gemeinschaften.
.
Chaims Verwandtschaft hat in den letzten Jahrtausenden hauptsächlich unter Fremden gelebt. Offensichtlich war hierfür ein strenges Maß an Gruppenbewustsein und Abgrenzung notwendig. (Die anderen Vorfahren Chaims wurden offensichtlich assimiliert.) Täuschungsfähigkeit und Skrupelosigkeit gegenüber der Majorität liegen auch nahe. Chaim und seine Verwandten sind evolutiv optimal an eine nichthomogene libertäre Gesellschaft angepasst, da sie aus sich selbst heraus, ohne leitende Vorgaben der Gesellschaft, viel stärker dazu neigen ihre Gemeinschaft zu stärken, in die nützlichsten Kontrollpositionen zu bringen und im Endeffekt ihre Information weiterzugeben und die der Fremden zu behindern.
Chaim selbst ist gegenüber einer Elite seiner Verwandten vergleichsweise hörig, hat aber ein Problem in einer reinen Umgebung von Verwandten zu leben. An diese Umgebung ist er nicht angepasst. Er neigt auch dazu sich von der Elite (durch real-aufgebaute und imaginiäre Drohkulissen) in einen paranoiden Angstzustand gegebenüber Fremden versetzen zu lassen. Das ist ein perfektes Zusammenspiel von konstanterer und flüchtigerer Information.
.
.
Deep Roots ist mit seiner Übersetzung zu Professor Kevin MacDonalds Vorwort aus Kultur der Kritik fertig. Das könnte dir auch weiterhelfen:
.
http://schwertasblog.wordpress.com/2012/02/15/die-kultur-der-kritik-vorwort-von-professor-kevin-macdonald-zur-ersten-paperback-ausgabe/